О будущем философских профессиональных журналов в европейском научном ландшафте | Печать |
Автор Обращение немецких издателей   
20.12.2012 г.

Обращение немецких издателей

(Опубликовано в журнале Philosophische Rundschau. Eine Zeitschrift für philosophische Kritik. Bd. 57 Heft 3, 2010)

В 2007 г. European Science Foundation (ESF) опубликовали European Reference Index for Humanities (ERIH): ERIH, который представляет собой попытку распределить периодические издания (журналы и ежегодники) в области гуманитарных наук по трем категориям А, В и С, причем этот рейтинг недвусмысленно означает распределение по качеству (см. веб-сайт ESFwww.esf.org.). Философские журналы также попали под этот рейтинг, на сайте ESF можно ознакомиться с «Initial List» журналов, выходящих во всем мире.

Независимо от соответствующей категории, в которую попали их журналы, нижеподписавшиеся издатели отвергают процедуру, выбранную ESF, как неприемлемую. Вызывает недоумение и непонятно, почему перед составлением «Initial List» не были опрошены или вовлечены в процесс составления списка:

1) ведущие философские профессиональные общества или организации, (такие, как, например Германское философское общество или Общество по аналитической философии);

2) издатели и\или редакции периодических изданий;

3) издательства, выпускающие указанные издания.

Какие научные организации были опрошены заранее, установить не удалось.

Критерии, согласно которым производится определение категорий А, +В, +С, показывают, что здесь качество отождествляется с интернациональностью, а интернациональность с англоязычностью. Так, категория А определяется как “High-ranking international publications with a very strong reputation among researchers of the field in different countries, regularly cited over the world” («интернациональные публикации высокого уровня с очень высокой репутацией среди исследователей в данной области в разных странах, постоянно цитируемые по всему миру»). Относительно категории С, в отличие от этого, решающим должен быть местный момент: “Research journals with an important local/regional significance in Europe, occasionally cited outside the publishing country…” («Исследовательские журналы важного местного/регионального значения в Европе, цитируемые также вне страны публикации») Мы считаем принципиально неверным осуществляемое здесь сведение научного качества к количеству цитирования.

Именно в философии есть важные традиции и парадигмы, которые с пользой для дисциплины развиваются преимущественно в рамках собственного национального языка. Журналы, посвящающие себя этой задаче, не могут и не должны изначально классифицироваться, как «региональные» публикации и, подпадая под категорию С, оцениваться как публикации низкого качества.

Объявленная цель ERIH заключается в том, чтобы «to develop  a platform that will allow easier access to top European Humanities research» («развивать платформу, которая обеспечит более простой доступ к лучшим европейским исследованиям по гуманитарным наукам). В качестве негативного последствия подобной псевдо-объективной платформы  мы опасаемся, что:

1) только статьи, публикуемые в журналах категории А и В, будут рассматриваться как высококачественные (например, при процедурах назначения на должность);

2) научные библиотеки стран построят свою политику закупок соответствующим образом.

Впоследствии уменьшилось бы не только число издаваемых журналов, но и имело бы место нивелирование и уменьшение научной специализации, не только не повышающее, но даже уменьшающее научное качество.

Нижеподписавшиеся издатели философских журналов в Германии изучили описанное положение дел на нескольких заседаниях и совместно заявляют:

Наша критика не означает принципиального отвержения оценок качества наших периодических изданий. Более того, мы признаем его смысл в научном ландшафте, который становится все более международным и специализированным. Однако перед дальнейшей публикацией и разработкой списка рейтингов ESF необходимо создание  прозрачной процедуры с привлечением важных научных сообществ, редакций и издательств.

Allgemeine Zeitschrift für Philosophie – Herausgeber, Redaktion und Verlag;

Karl Alber Verlag (Philosophisches Jahrbuch, Heidegger-Jahrbuch, Rosenzweig- Jahrbuch), Verlag;

Walter de Gruyter (Archiv für Geschichte der Philosophie, Kant-Studien, Nietzsche-Studien, Internationales Jahrbuch des Deutschen Idealismus, Jahrbuch für Wissenschaft und Ethik, Kierkegaard Studies Yearbook, Kant Yearbook, Wittgenstein-Studien), Verlag;

Vittorio Klostermann (Zeitschrift für philosophische Forschung, Philosophischer Literaturanzeiger, Philosophia naturalis, Jahrbuch für Religionsphilosophie);

Felix Meiner Verlag (Archiv für Begriffsgeschichte, Hegel-Studien, Zeitschrift für Ästhetik und Allgemeine Kunstwissenschaft, Zeitschrift für Kulturphilosophie, Aufklärung, Phänomenologische Forschungen, Deutsches Jahrbuch für Philosophie);

Mohr Siebeck Verlag (Philosophische Rundschau, Internationales Jahrbuch für Hermeneutik).

Данное заявление издателей и редакций специализированных философских журналов в Германии в полном объеме поддерживается правлением Германского философского общества.

Перевод с немецкого Дагмар Мироновой

 
« Пред.   След. »