Письма В.В. Розанова | Печать |
Автор Розанов В.В.   
18.04.2018 г.

Подготовка текста и комментарии А.В. Малинова. Публикация подготовлена при поддержке гранта Российского научного фонда (проект № 14-18-00192). This publication was prepared with the support of the grant of the Russian Scientific Foundation (project № 14-18-00192).

 

К.Я. Гроту.

 

Многоуважаемый

Константин Николаевич[1]!

Приношу Вам горячую благодарность за присылку некоторых трудов Вашего покойного брата. Я его не много знал: но и видя часа на 2–3 и раза 2 в жизни, был поражён: до чего лукавство и недоброжелательство точно и «не приходили к нему в голову». Всегда смотрел на это с удивлением. Всего один раз он мне жаловался на трудность жизни и на болезни семьи и радовался занятиям с дворянским архивом, который, по его словам, ему доставил отец философа кн. С. Трубецкого. Но это его удивлявшее чистосердечие мне казалось несколько наивным: ведь что мне, то и всем, всякому так рассказывает, и так<им> обр<азом> точно живёт на улице без замков, без двери, даже не запахивая хорошенько одежду. Делает великую честь Моск<овскому> психол<огическому> обществу[2], что не сразу поняло Вашего брата и воспользовалось всеми добродетелями его характера. Лично мне он помог участвовать в своём журнале: а потом, когда я впал (соглашаюсь – с дурости) <в> односторонности консерватизма, отказ её печатать, и опять чрезвычайно мило и трогательно объяснял, что не может пойти против общего мнения редакционного совета, и давал добрые и трогательные указания, как мне реабилитироваться. Не могу входить в подробности: но всё было прекрасно и трогательно с его отношениями со мной. И наряду – наивность, почти обнимающая: «вышлите предварительно 7 марок для пересылки вам обратно рукописи». Что-то задушевное, и вдруг – <неразб.>: и у него это не замутняло одно другое.

Может быть, Вы не откажетесь со временем прислать мне и последующие томы трудов Вашего брата. Со своей стороны, я постараюсь дать отчёт о 1-м т. в «Н<овом> вр<емени>»[3] (хотя там рецензии помещают очень трудно: из 3 написанных одна идёт, и 2 – в корзину: почему – и сам не знаю).

Ещё раз благодарю Вас и за подарок, и за весьма тронувшее меня письмо. Искренно уважающий В. Розанов.

Шпалерная, д. 39, кв. 4[4].

 

 

 

Многоуважаемый

Константин Яковлевич!

Уже 3-я неделя, как я сдал в ред<акцию> «Н<ового> Вр<емени>» фельетон о сочинениях покойного Вашего брата: слабый плод моего неуменья (без притворного самоуничижения). Мне о нём трудно писать: как человека – я его любил и люблю; но верно… «взаимно-уважающих зуб точат на нас» у него и меня. Он меня никогда было не читал, а я, признаюсь, – его. Об этом, причинах этого – можно бы проговорить целый вечер, а в письме – не напишешь. Но он был белая, небесная душа: достаточная причина для хорошего слова о нём.

Фельетон сдан В.П. Буренину[5] (самый милый человек во всём «Н<овом> Вр<емени>»).

Поверьте, Ваше самолюбие ни малейше не пострадает, если Вы напишете 5–6 строк напоминания 64-летнему старику. Я о брате Вашем, и о книге его – уж говорил ему. … А Ваше слово он запомнит – и как высоко обязательный человек – немедленно исполнит. Он и редактирует … «на завтра» фельетоны. И нужно пользоваться, пока он здесь.

Ваш искренне В. Розанов.

Адр<ес> Б<урени>на Виктора Петровича Сапёрный пер., д. 1[6].

 

 

Спасибо Вам, Глубокоуважаемый Константин Яковлевич, за… изданную книгу о В<ашем> брате[7]. Какой Вы, однако, памятливый. Под старость и я ещё более ценю в людях памятливость друг о друге. Без этого холодно быть на свете; а при этом и с малым разумом и без учёности живётся ничего себе и даже хорошо. Постараюсь о книге написать, вероятно, для «Рус<ского> Слова»[8] (Москва, псевдон<им> «В. Варварин») Ваш искренний

В. Розанов[9]. Л. 8.

 

 

 

Глубокоуважаемый

Константин Яковлевич!

Благодарю Вас за прекрасную и интересную книгу: но увы – рецензия уже была сделана Э<нгельгар>дтом[10], и когда я принёс свою, его б<ыла> уже набрана в типографии, и сегодня явилась.

Вам искренне преданный

В. Розанов[11].

 

 

Глубокоуважаемый

Константин Яковлевич!

…вот и устроилось всё: и Энгель<гар>дт написал (и очень хорошо), и я – по-моему, и чистосердечно – и лиховато («Рус<ское> Сл<ово>»[12], воскресенье, вчера, пошлите купить в магазине Сытина, Невский, уг<ол> Фонтанки). Очень б<ыло> устал и очень вместе длинный фельетон – от того плохо. Не сердитесь. Жму руку. В. Розанов.

Местами – прямо отвратительно: начал – и не кончил!! рассказ о ссоре Троицкого с Гротом из-за Л. Тол<стого>[13]. Просматривая – так и ахнул. Даже грустно стало, – и как так напечатали. Простите за мелочи «кухни» литературной[14].

 

 

 

В.И. Ламанскому

 

Глубокоуважаемый

Владимир Иванович!

Порадейте обществу нашему, – не религиозно-философскому только, но нашему бедному русскому обществу, задавленному и заплёванному нахалами. Прочтите здесь приложенные вырезки: 1) из Гражданина[15], 2) из Московских Ведомостей[16], – и, может быть, в Вас загорится жар и Вы напишете на имя Алекс<ея> Серг<еевича> Суворина Письмо о религиозно-философских собраниях. Суворин сам хотел писать, и даже написал в их защиту: но <неразб.> что он лично ни разу на них не был, сделали его «Маленькое письмо» отвлечённым и холодным. Вы же напишите просто Ваше впечатление. И Мещерский[17] и Грингмут[18] оклеветали перед Государем собрания как атеистические, а духовенство – как изменников Церкви, – и Собрания вынуждены были закрыть.

Искренно и глубоко Вас почитающий В. Розанов.

 

Вырезки газетные мне верните; а как Вы уже в преклонных летах и имеете 1000 дел поважнее писания газетных писем, то пожалуйста на это письмо мне не отвечайте. – Лучше Суворину о Собраниях – хоть строк 50. Сегодня Сыромятников[19] в фельетоне «Нов<ого> Вр<емени>» уже сказал строк 10 хорошо о собраниях, и за то спасибо. Ваш же голос будет услышан всею Россиею, и защитит дело доброе и честное[20].

 

 

 

Глубокоуважаемый

Владимир Иванович!

Зашёл к Вам, чтобы получить обратно посланные мною Вам вырезки из «Гражданина» 2 и из «Московских Ведомостей» одну, где порицаются Региозн<о->фил<ософские> собрания, но к горю моему не застал Вас дома. Не откажитесь мне их переслать почтою по адресу: здесь, Шпалерная улица, дом 39. Вас. Вас. Розанову, будьте здоровы. Искренно и глубоко Вас почитающий В. Розанов.

 

 

 

Воскресенье[21].

Глубокоуважаемый

Владимир Иванович!

Я не имею никакого права просить Вас: но сами Вы простым и добрым отношением к человеку вообще даёте на это смелость. Оканчивающий 1 курс здешнего юридического факультета, бывший раньше на факультете медицинском, посетитель наших религиозно-философских собраний и, наконец, ученик мой по Елецкой семинарии, Алекс<андр> Михайлович Коноплянцев[22] хотел бы воспользоваться Вашим указанием на Съезде славистов[23] – о пользе собирания этнографического материала через учащихся молодых людей. Он человек бедный и должен был это лето ехать на урок; но ему более улыбается мысль походить в народ и на самостоятельную научную работу. Он и просил меня рекомендовать Вам. Моя рекомендация плохая, но, бросив это письмо, Вы с двух слов с молодым человеком сами увидите, годен ли он для Ваших целей. – Простите меня за нескромность.

Ваш искрений почитатель

В. Розанов[24].

 

Примечания


[1] Так в тексте. Розанов ошибся в отчестве К.Я. Грота.

[2] Московское психологическое общество (1885–1922) – научное общество психологов и философов, основанное по инициативе М.М. Троицкого профессорами Московского университета. Н.Я. Грот был председателем общества с 1888 по 1899 г.

[3] Статья «Судьба русского ученого» [Розанов 1904].

[4] СПбФА РАН. Ф. 281. Оп. 2. Ед хр. 434. Л. 2, 3. На конверте по штемпелю: 13.12.1903.

[5] Буренин, о котором В.В. Розанов отзывался как об «очень добром человеке», «самом милом человеке», был одним из наиболее грубых и циничных критиков консервативного направления.

[6] СПбФА РАН. Ф. 281. Оп. 2. Ед хр. 434. Л. 12, 12 об. На конверте по штемпелю: 05.04.1904.

[7] Николай Яковлевич Грот в очерках, воспоминаниях и письмах товарищей и учеников, друзей и почитателей. СПб., 1911.

[8] «Русское слово» – ежедневная газета, издававшаяся в Москве с 1895 по 1918 г.

[9] СПбФА РАН. Ф. 281. Оп. 2. Ед хр. 434. Л. 8.  Письмо публикуется с сокращениями. Они вызваны трудностями расшифровки почерка Розанова. О таком почерке обычно говорят «бисерный», при этом Розанов некоторые слова при написании разрывает, а другие, наоборот, соединяет вместе.

[10] Рецензию Н.А. Энгельгарда обнаружить не удалось.

[11] СПбФА РАН. Ф. 281. Оп. 2. Ед хр. 434. Л. 10. Письмо написано на бланке газеты «Новое время».

[12] См.: [Розанов 1910б].

[13] Н.Я. Грот был близко знаком с Л.Н. Толстым, часто беседовал с ним. Считается, что эти беседы подтолкнули Толстого к написанию трактата «О жизни». В 1891 г. Н.Я. Грот опубликовал в «Вопросах философии и психологии» статьи Толстого «О голоде» и «Первая ступень», но отказался публиковать статью «О неделании» и в полном виде статью «Об искусстве», что привело к разногласиям между ними. Толстому Н.Я. Грот посвятил статью «Нравственные идеалы нашего времени: Фридрих Ницше и Лев Толстой» (1893). В сборнике «Николай Яковлевич Грот в очерках, воспоминаниях и письмах товарищей и учеников, друзей и почитателей» были опубликованы воспоминания Толстого о Н.Я. Гроте. Эти воспоминания Толстой писал по просьбе К.Я. Грота. Они датированы 18 сентября 1910 г. и, фактически, являются последним строками, написанными Толстым. Н.Я. Грот выступил с инициативой избрать Толстого в почетные члены Московского психологического общества. Предшественник Н.Я. Грота на кафедре философии в Московском университете и в Московском психологическом обществе М.М. Троицкий обвинил Н.Я. Грота в «заискивании популярности» и «искании рекламных имен» и вышел из состава общества, а также, по словам Розанова, «не дал ни одной строчки в основанный Гротом журнал».

[14] СПбФА РАН. Ф. 281. Оп. 2. Ед хр. 434. Л. 14. На конверте по штемпелю: 16.11.1910.

[15] «Гражданин» – политическая и литературная газета консервативного, основанная кн. В.П. Мещерским, издававшаяся в Петербурге в 1872–1879 и 1882–1914 гг.

[16] «Московские ведомости» – газета, издававшаяся в Москве с 1756 по 1917 г.

[17] Мещерский Владимир Петрович (1839–1914) – издатель газеты «Гражданин».

[18] Грингмут Владимир Андреевич (1851–1907) – редактор-издатель газеты «Московские ведомости» (1896—1907). Ответом на нападки В.А. Грингмута на Религиозно-философские собрания стала статья В.В. Розанова «О высших интересах знания и речи» [Розанов 1903].

[19] Сыромятников Сергей Николаевич (псевдоним Сигма) (1864–1933) – публицист, сотрудник газеты «Новое время» (1893–1904), главный редактор газеты «Россия» (1906–1914). Вероятно, Розанов имеет в виду статью С.Н. Сыромятникова «Из церковного прошлого» [Сыромятников 1903]. В статье говорится о необходимости обретения русской церковью самостоятельности и восстановлении патриаршества. Лишь в конце статьи С.Н. Сыромятников кратко упоминает о Религиозно-философских собраниях»: «Мне случалось два раза быть на религиозно-философских собраниях, и мне было радостно видеть, с каким умом, серьезностью, логикой и знанием дела наши духовные отражали нападение светских обличителей. Нигде, кроме этих собраний, не видел я и, вероятно, многие другие слушатели, русскую церковь такою образованной, такою стойкой и такою терпимой. Беседы эти привлекли много сердец к русской церкви, и прекращение их должно быть встречено с сожалением всеми теми, кому дороги интересы русской церкви и миссионерства ее среди образованного общества, и я хочу верить, что прекращение это только временное. Если церковь будет бояться споров, она рискует остаться одной, без верующих, а такое положение не может быть принято ни для нее, ни для государства».

[20] СПбФА РАН. Ф. 35. Оп. 1. Ед. хр. 1225. Л. 3, 4.

[21] СПбФА РАН. Ф. 35. Оп. 1. Ед. хр. 1225. Л. 1, 2.

[22] Коноплянцев Александр Михайлович (1875 – после 1939) – юрист, публицист, ученик В.В. Розанова по Елецкой гимназии, гимназический товарищ М.М. Пришвина, биограф К.Н. Леонтьева, старший помощник библиотекаря в библиотеке Политехнического музея. Упоминается Розановым в «Опавших листьях» (Короб первый). В рецензии или, как писал В.В. Розанов «указании на книгу», на сборник «Памяти Константина Николаевича Леонтьева. † 1891 г. Литературный сборник» (СПб., 1911) он упоминал прежде всего биографию К.Н. Леонтьева, составленную А.М. Коноплянцевым и занимающую 156 страниц книги: «Наиболее ценною частью сборник является первая статья: “Жизнь К.Н. Леонтьева, в связи с развитием его миросозерцания”, А. Коноплянцева. Это первая биография писателя, собранная из живых источников. <…> За это – всегдашнее историческое спасибо» [Розанов 1911, 23].. Розанов отмечал любовное отношение к источникам и бережное обхождение с фактами в биографии К.Н. Леонтьева и в то же время писал, что она «бесстрастно справедлива».

[23] Съезд русских славистов проходил в Петербурге 10–15 апрелz 1903 г. Он считался подготовительным съездом к планировавшемуся в 1904 г. в Петербурге Международному съезду славистов, который не состоялся из-за начавшейся Русско-японской войны. Первый Международный съезд славистов прошел только в 1929 г. в Праге.

[24] СПбФА РАН. Ф. 35. Оп. 1. Ед. хр. 1225. Л. 5, 6.

 

 
 
« Пред.   След. »
Вернуться