Международная научная конференция, посвященная 150-летию выхода в свет 1-го тома «Капитала» К. Маркса, состоялась 20 мая 2017 г. на философском факультете МГУ им. М.В. Ломоносова. Ее организаторы: Центр современных марксистских исследований философского факультета МГУ, Московская школа экономики (факультет) МГУ,  Институт экономики РАН, Фонд имени Фридриха Эберта, журнал «Альтернативы».

В сегодняшних условиях возрастающего интереса к марксизму 150-летие  выхода в свет 1-го тома «Капитала» К. Маркса не прошло незамеченным, ему был посвящен целый ряд мероприятий в Европе, США, Китае и других странах.  Московская конференция была посвящена не только и не столько наследию и значению самого «Капитала», сколько современным марксистским разработкам тех результатов, которые достигнуты в мире и в сфере методологии, социальной философии и сопряженных дисциплин.

Ученые, выступавшие на конференции, представляли широкий спектр научных направлений. Далеко не все из них являются марксистами в строгом смысле слова, но большинство участников конференции, собравшей более 150 человек из многих регионов России, стран Западной Европы и постсоветского пространства, с уважением, критически и творчески вели диалог с положениями теории Маркса и, в частности, его «Капитала».

Открыл конференцию декан философского факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, член-корр. РАН В.В. Миронов. Он подчеркнул не только значение марксистской теории, о чем сегодня, кстати, говорится далеко не часто, но и то, что «Капитал», а также предшествующие ему и последовавшие за ним произведения Маркса − это работы, которые до сих пор оказывают существенное влияние на философскую мысль в нашей стране и за рубежом. В.В. Миронов отметил, что «Капитал» и другие тексты Маркса − это не только политико-экономические произведения;  в них Маркс затронул широкий пласт вопросов социальной философии, которые поднимались и в его «Экономико-философских рукописях», и в последующих работах зрелого ученого. Это тот багаж, который сегодня может и должен быть востребован. В частности, В.В. Миронов подчеркнул, что рассмотрение общества как целостного, развивающегося организма, полного противоречий, имеющего внутреннюю субординацию материально-технических основ, социально-экономических отношений, их форм и проявлений в общественном сознании − это та материя, с которой работают социальные философы и которая во многом остается актуальной и в настоящее время. Многое из того, что говорил Маркс, продолжил В.В. Миронов, безусловно, принадлежит истории и не воспроизводится в сегодняшней реальности. Но ряд положений, которые были тогда раскрыты, требуют развития и получают его в современном мире и в России.

В частности, сказал выступающий, начал работать Центр современных марксистских исследований, который может стать важным фактором, восполняющим тот пробел, который образовался в социально-философских исследованиях после распада Советского Союза и ухода большинства ученых из сферы, которую можно было бы назвать марксистской философией. Восстановление этого пространства − безусловно, не как «единственно истинной» парадигмы, а как одного из направлений философской мысли − это то, что необходимо в нашей стране.

С приветствием на конференции выступил также член-корр. РАН, научный руководитель Института экономики РАН Р.С. Гринберг. В характерной для него непринужденной манере он отметил, что в свое время он был не самым большим поклонником спецсеминара по «Капиталу» и других курсов марксистской направленности, которые преподавались в МГУ и в других университетах страны, но история экономического и общественного развития последних десятилетий показала, что многие положения Маркса оказались справедливыми. К сожалению, практика радикальных реформ в России и рост неравенства в мире показывают, что такие положения Маркса, как рост противоречий между наиболее обеспеченными  и беднейшими слоями населения в условиях отсутствия социал-демократических механизмов перераспределения, обострение противоречий между крупным корпоративным капиталом, особенно его финансовой частью, и остальными  секторами экономики − то, что можно назвать рыночным тоталитаризмом − все эти явления являются типичными и для современной общественно-экономической жизни. Ключ к их пониманию лежит, безусловно, не только в теории Маркса, но и эта теория дает немало для того, чтобы понять причины, механизмы и возможные последствия тех противоречий, которые пронизывают современный мир. Особенно важно, подчеркнул Р.С. Гринберг, использовать марксистскую методологию и теорию для исследования марксистских реалий там, где капитализм развивается преимущественно в формах, типичных для модели этого общества конца XIX − начала XX в., а не для его социал-демократических вариаций середины − второй половины XX столетия. Многие противоречия российской экономики, к сожалению, напоминают те, что  были описаны Марксом в «Капитале», это делает особенно актуальным изучение и использование наследия К. Маркса.

Р.С. Гринберг, как и В.В. Миронов, подчеркнул позитивную роль современных марксистских исследований, которые ведутся в России и за рубежом, и выразил уверенность, что Центр современных марксистских исследований также внесет немалый вклад в развитие современной марксистской теории и будет вести свои исследования в диалоге с остальными школами, не замыкаясь исключительно на своем направлении.

С пленарным докладом на конференции выступил директор Центра современных марксистских исследований философского факультета МГУ А.В. Бузгалин. Тема его доклада − «Марксизм после “Капитала”: российский контекст» − вызвала большой интерес. Прежде всего докладчик подчеркнул, что современный марксизм − это далеко не только повторение того, что написано в «Капитале» К. Маркса. При всем величии этой книги и других произведений Маркса, за 150 лет, прошедшие с момента публикации «Капитала», в мире и в России достигнуты многие значительные результаты, и, встав на плечи титана, современные марксисты продвинулись далеко вперед. Доклад А.В. Бузгалина был посвящен систематизации этих достижений и анализу тех направлений марксизма, которые сложились на данный момент в мире и в России, и тех дискуссий, которые ведутся в этой среде.

Докладчик выделил три основных направления развитии марксистских идей в постсоветской России. Среди них мало себя проявляющий, но существующий и сегодня ортодоксальный марксизм, воспроизводящий основные положения традиционных учебников марксистской философии, политической экономии и научного коммунизма советской поры; направление марксизма, которое условно можно обозначить как социал-демократическое, в рамках которого развиваются многие идеи, характерные для Франкфуртской школы и критического марксизма советских ученых, отчасти выступавших с диссидентских позиций в 60-е гг. XX в. в Советском Союзе. Третье направление, на котором особенно подробно остановился докладчик, это направление критического марксизма, где, с одной стороны, подвергаются критике многие положения ортодоксии, а с другой, развиваются ключевые идеи Маркса. Среди отличительных черт этого направления критическое отношение к постмодернистской методологии  и развитие диалектического метода с акцентом на спорных и новых вопросах и решениях в области диалектики социально-экономических трансформаций, реверсивной инволюции, диалектики не только реформ и революций, но и контрреформ и контрреволюций, и целый ряд других новых разработок в области методологии. Важным направлением исследований постсоветской школы критического марксизма является пристальное внимание к новым явлениям, характеризующим общественно-капиталистическую систему конца XX − начала XXI в. Среди ключевых разработок этого направления − теория рынка симулякров, марксистская теория финансиализации, анализ новых форм взаимодействия капитала и креативного, творческого работника, анализ форм тотальной гегемонии капитала в глобальной сфере, новых форм массового производства и корпоративного манипулирования и целый ряд других разработок.

На пленарном заседании с докладом о развитии социальной философии в современных условиях и о важности диалога с марксизмом выступил заведующий кафедрой социальной философии философского факультета МГУ К.Х. Момджян. Он подчеркнул, что материалистическое понимание истории, которое когда-то было доминирующим, а потом превратилось по преимуществу в объект критики или попросту было предано забвению, имеет немалые основания для того, чтобы развиваться в рамках современной философской традиции. Безусловно, старые догматические положения истмата не могут быть воспроизведены в классическом виде, но реалии конца XX − начала XXI в. подтверждают, что положения марксизма о доминировании общественного бытия, которое во многом определяет общественное сознание, остаются во многом обоснованными, тем более что марксизм − особенно советский марксизм и советская марксистская философия − всегда подчеркивал значимость обратного влияния общественно-политических и духовных ценностей на развитие социально-экономического базиса. Также К.Х. Момджян подчеркнул значимость диалога современных марксистских разработок с исследованиями, которые ведутся в рамках других школ.

Продолживший серию докладов на пленарном заседании конференции профессор НИУ ВШЭ, директор Центра методологических и историко-экономических исследований Института экономики РАН Г.Д. Гловели подчеркнул, что  «Капитал» Маркса является важным произведением, позволяющим анализировать социоэкономическую динамику российского общества и выделить основные стадии экономического развития России. В своем докладе Г.Д. Гловели показал, что развитие российского социума носило характер не только линейного прогресса, но включало и стадии регресса и ставит немало вопросов перед исследователями, например, о том, насколько применимы и неприменимы критерии прогресса для исследования различных типов обществ, сменяющих друг друга на протяжении многовековой истории России.

Завершавший пленарное заседание профессор МГУ имени М.В. Ломоносова К.А. Хубиев остановился на вопросах роли и места «Капитала» в координатах современной экономической теории. Докладчик подчеркнул, что в условиях монопольного положения неоклассики в разных ее формах и ответвлениях политической экономии Маркса отводится в лучшем случае место исторически прошедшего этапа экономической науки, а то и роль научного маргинала. Между тем неоклассика пронизана идеями «Капитала», в том числе и на уровне его методологических и теоретических основ. Довольно «густое» представительство идей, теоретических положений и элементов методологии «Капитала» Маркса в современном течении экономической мысли свидетельствует об актуальности Марксовой политической экономии и необходимости ее современного развития.

Конференцию продолжила работа серии семинаров и “круглых столов”. В рамках семинара, которым руководил заведующий кафедрой философии политики и права философского факультета МГУ Е.Н. Мощелков, говорилось, в частности, о вопросах будущего методологических и философских исследований, восходящих к «Капиталу» Маркса. Причем говорилось в широком спектре: от вопросов возрождения метода восхождения от абстрактного к конкретному до проблем философского наследия «Капитала» в сфере исследования процессов культуры. Последнюю тему подняла в своем докладе профессор Центра современных марксистских исследований философского факультета МГУ Л.А. Булавка-Бузгалина, которая подчеркнула значимость диалектического метода, позволяющего проникнуть в глубину противоречий культурного бытия, а не характеризовать исключительно формы его функционирования. Л.А. Булавка-‑Бузгалина показала, что теоретическое исследование культуры позволяет выявить ключевые проблемы, редко акцентируемые современными культурологами. Среди них проблема взаимосвязи социального и художественного творчества, феномены отчуждения и разотчуждения, которые не могут быть поняты вне контекста марксистского анализа как социально-экономических, так и общественно-культурных процессов. Весьма большой интерес вызвал доклад профессора МГУ А.О. Вереникина о возможностях использования сравнений методов исследований в современных естественных и социальных науках, в частности, применительно к вопросам трудовой теории стоимости. Заведующая кафедрой экономической теории Тверского государственного университета Л.А. Карасева подчеркнула, что «Капитал» Маркса показывает возможность и необходимость исследования разных уровней объективного бытия современного социально-экономического механизма. Профессор Московского государственного института культуры Е.В. Мареева подняла чрезвычайно актуальную тему модификации классового анализа и его социально-экономических основ применительно к современной действительности, в условиях появления нового класса – прекариата.

Второй семинар конференции был посвящен проблемам методологии и теории политической экономии и использования метода «Капитала» для анализа этих проблем. Руководившие этим семинаром профессор, заведующий сектором политической экономии  Института  экономики РАН М.И. Воейков и профессор, заведующий кафедрой социальной философии философского факультета МГУ К.Х. Момджян нацелили участников дискуссии на исследование не только прошлого, но и будущего использования метода «Капитала» для исследования социально-экономических процессов. Среди проблем, обсуждавшихся в рамках данного семинара актуальность Марксовой теории концентрации производства в XXI в., имплементации теории абсолютной земельной ренты Маркса к современным условиям, необходимость осовременивания «Капитала» в контексте специфических цивилизационных особенностей российского общества. Также участниками семинара подчеркивалась значимость реактуализации метода «Капитала» и в контексте того наследия, которое содержит советский критический марксизм, в частности, работы Э.В. Ильенкова. О неопубликованных архивных материалах этого ученого и о других проблемах методологии рассказал профессор С.Н. Мареев. Большой интерес участников семинара вызвал письменный доклад патриарха марксистских политэкономических исследований МГУ профессора В.Н. Черковца, в котором он показал, что «Капитал» и сегодня остается методологической и теоретической основой политико-экономических исследований, позволяющей давать ответы на острейшие вопросы экономической и социальной политики России и других стран мира.

Специфика использования метода «Капитала» применительно к России стала предметом третьего семинара, которым руководили профессор Международного университета в Москве Г.Н. Цаголов и профессор НИУ ВШЭ Г.Д. Гловели. В рамках этого семинара сложилась активная полемика между двумя выступавшими − российским исследователем, работающим в настоящее время в Германии, В.Я. Чеховским и главным научным сотрудником Российского государственного архива социально-политической истории Л.Л. Васиной. Предметом дискуссии стал новый перевод «Капитала» на русский язык, осуществленный В.Я. Чеховским, в котором термин «стоимость» был заменен на термин «ценность». Автор нового перевода аргументировал свою позицию в рамках семинара, однако подавляющее большинство участников дискуссии восприняли это новшество критически. Дискуссию вызвал также доклад заведующего кафедрой политической экономии Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова Р.С. Дзарасова о том, как может быть проанализирован современный экономический кризис с точки зрения методологии «Капитала». Представленные в докладе выводы, касающиеся причин и оснований различных типов экономической политики, вызвали активное обсуждение и показали, что методология и теория «Капитала», развиваемые современными исследователями, позволяют адекватно охарактеризовать причины, содержание и последствия наиболее сложных социально-экономических феноменов современной жизни. Г.Н. Цаголов, являющийся сомодератором семинара, представил доклад, в котором охарактеризовал причины, по которым капитал, представляющий собой производственные отношения, даже спустя несколько десятков лет жесткой критики, которой он был подвергнут в «Капитале» Маркса, остается господствующим экономическим отношением. Также Г.Н. Цаголов показал, что в современном мире развиваются новые типы интегральных обществ (например, Китай), соединяющих начала, исследуемые в «Капитале» Маркса (рынок, частная собственность и т. д.), и начала посткапиталистических отношений, таких как план, общественная собственность и обусловленные этим социально-экономические и общественно-политические феномены.

В рамках конференции прошла также серия “круглых столов”, посвященных различным проблемам философского и методологического наследия «Капитала».

На заключительном пленарном заседании были представлены доклады известных ученых-марксистов Западной Европы, среди которых вызвал большой интерес доклад доктора философии из Греции Саваса Михаила-Матсаса (Savas Michael-Matsas), в котором он показал, что «Капитал» Маркса − это та теория и методология, которая позволяет понимать и решать многие проблемы современности, в частности, понимать причины и возможные последствия тех противоречий, которые пронизывают современный Европейский Союз. Ученый из Италии, доктор философии Гульельмо Киоди (Guglielmo Chiodi) сделал доклад о наследии Маркса и его развитии в работах Пьеро Сраффы. Доктор психологии и психоанализа Эрве Юбер (Hervé Hubert, Франция) выступил по теме, очень известной на Западе, но не слишком активно  развивающейся в России, связанной с вопросами вклада «Капитала» в социальный психоанализ, предметом которого являются социальные процессы и индивид как их участник. Основой социального психоанализа выступают разработанные Марксом положения о том, как человек проявляет себя в качестве социального существа через категории стоимости, товара и др. Исследователь привел ряд тезисов, раскрывающих значение I тома «Капитала» К. Маркса для методологических оснований социального психоанализа. Докладчик отметил, что, раскрывая товарные отношения, Маркс в «Капитале» описывает одновременно и взаимодействие людей как социальных существ. Он подчеркнул, что в «Капитале» содержатся первые попытки объективации социальных факторов посредством описания последних через стоимость. Человек является одновременно инициатором, агентом и продуктом социальных отношений, социальной передачи (трансфера). В завершение доклада Э. Юбер отметил следующую параллель между двумя анализируемыми в докладе концепциями: как психоаналитический трансфер (передача), представляющий собой ключевой метод в социальном психоанализе, обнаруживает то, что скрыто, так и передача стоимости в процессе обмена также подразумевает выявление скрытого в стоимости отношения.

В докладе, завершающем обсуждение диалога России и Запада по проблемам развития наследия «Капитала» Маркса, профессор, заведующий лабораторией сравнительных исследований социально-экономических систем экономического факультета МГУ А.И. Колганов показал, как метод «Капитала» Маркса, основанный на восхождении от абстрактного к конкретному и диалектическом единстве исторического и логического и акцентирующий противоречия, может быть применен для исследования современных социально-экономических отношений. Базируясь на фундаментальном двухтомном труде «Глобальный капитал», написанном совместно с А.В. Бузгалиным и вышедшем третьим изданием в 2015 г., А.И. Колганов отметил, что методология и теория Маркса могут быть обновлены, и частично уже обновлены: основы «“Капитала” XXI века» содержатся в целом ряде трудов современных ученых Запада и России, среди которых книга Иштвана Месароша «По ту сторону капитала», работа Дэвида Харви «Пределы капитала», работы Андре Горца и Вольфганга Фрица Хауга, анализирующие трансформацию производственных отношений, характерную для современного капитализма, а также исследования российских ученых, о которых уже было упомянуто.

Конференция вызвала немалый резонанс и широкое обсуждение в кругах научной общественности. Доклады, прозвучавшие на конференции, публикуются в научных журналах по философской и социально-экономической проблематике. В планах Центра современных марксистских исследований философского факультета МГУ − начало работы методолого-теоретического семинара, посвященного современным вопросам марксистской теории в контексте других школ философии и социальной теории, а также подготовка международного конгресса, посвященного двухсотлетию Маркса, который планируется провести в МГУ им. М.В. Ломоносова в мае 2018 г.

Е.С. Зотова

Зотова Елена Серафимовна – кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова.

Этот e-mail защищен от спам-ботов. Для его просмотра в вашем браузере должна быть включена поддержка Java-script

Zotova Elena S. – CSc in Economics, Leading Researcher, Faculty of Economics, Lomonosov Moscow State University.

Этот e-mail защищен от спам-ботов. Для его просмотра в вашем браузере должна быть включена поддержка Java-script