П.В. АЛЕКСЕЕВ. Философы России начала XXI  столетия: Биографии, идеи, труды: энциклопедический словарь. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2009, 695 с.

В создании энциклопедических трудов П.В. Алексеев не новичок. Подготовленный им Энциклопедический словарь «Философы России XIX - XX столетий: Биографии. Идеи. Труды» выдержал четыре издания. Следует отметить, что выход в свет его издания 2002 г. был значительным событием научной и культурной жизни. Мы знаем, что в прежних изданиях словаря прослеживался  большой и драматический (а подчас и трагический) путь развития отечественной философии. Они базировалось как на историческом, так и на современном материале: в них можно было найти биографии и анализ научных достижений крупнейших российских философов прошлых поколений, большинства известных современных философов России, а также постсоветского пространства.

П.В. Алексеев взвалил на себя тяжелую ношу. Всегда ли легко восстановить жизненный путь того или иного исследователя? Возьмем, к примеру, известного философа - мистика конца XIX - начала XX веков Владимира Шмакова. Усиленный поиск биографических данных не во всем завершился удачей. Не удалось узнать отчество философа, дату его рождения. Но ведь без него очерк русской философии был бы весьма неполным. Автор словаря так и написал: «Биографические данные о Шмакове чрезвычайно скудны, а философская концепция еще не исследована».

Весьма интересен сам замысел - создать новый вариант энциклопедического словаря, в котором анализировалась бы деятельность  философов начала XXI в. В новом издании критерий отбора персоналий был по существу тот же, что и в предыдущих изданиях, - в основном это доктора наук,  а также кандидаты наук, имеющие публикации, представляющие научный интерес. Но в  новый словарь вошли лишь философы, живущие и творящие ныне, в начале ХХI в. (как и озаглавлен словарь).  В издании представлены философы, отсутствовавшие в предыдущих изданиях, а также уже знакомые персоналии, но с новыми публикациями (после 2001 г.) и изменениями в научном статусе. В настоящем издании заметно расширена тематика проводимых научных исследований: стало больше работ по культурологии, социальной антропологии, философским проблемам образования, управленческих технологий. Естественно, появилась в значительном объеме и новая библиография научных работ за 2001-2006 гг.

Именно рецензируемое издание заставляет с особой остротой думать о роли философии в жизни общества. Его выход в свет - хороший повод для планомерного и напряженного восстановления статуса философии в современном мире. Пора, судя по всему, осознать, что аспирантский экзамен по «философии и истории науки и техники» не дает будущим исследователям должной культуры интеллектуального труда, обесценивает ментальные навыки, оскопляет в конечном счете и научное познание.

В издании не просто излагается биография  того или иного  философа и перечисляются его труды. П.В. Алексеев поставил задачу гораздо более сложную: выявить не только сферу многообразного спектра философского знания, в которой трудится данный персонаж словаря, но и раскрыть в точных словах его интеллектуальный приоритет.

С той же конкретностью впервые представлен в энциклопедии и доктор философских наук, профессор И.М. Ильинский: «Ильинский выдвинул ряд идей социальной философии. Он показал многообразие факторов социального развития, уделив особое внимание ценностному фактору, охарактеризовал роль информационного взрыва в социальной динамике, вернул статус объективности при анализе матрицы социального взаимодействия, вместе с тем раскрыл феноменологию психологического изменения истории. Особую роль в философской деятельности Ильинского занял структурный анализ общества, установление реестра образующих социальную систему частей».

Отрадно, что в издании получила освещение и деятельность молодых, талантливых ученых, кандидатов наук. Хотя надо заметить, что в последующих выпусках словаря (а они весьма желательны) имена молодых философов были бы представлены в большем количестве.

Считаю неправильным, что  в новом издании словаря не нашлось места для таких философов, как Г.С. Померанц, А.М. Пятигорский, М.К. Мамардашвили и некоторых других, работы которых хотя и относятся к XX в., однако широко публикуются  и в начале XXI в. Они сохраняют свою актуальность и значимость для понимания современных философских позиций. Можно пожелать автору и редакционному совету в последующих изданиях смелее публиковать материалы о молодых ученых, пока не отмеченных высокими степенями, но уже известных серьезными и интересными работами (например, С.И. Гришунин, Т.Г. Щедрина, Э.М. Спирова и др.)

Рецензируемое издание, несомненно, активизирует философский процесс в нашей стране, содействует консолидации общих философских усилий в познании мира.